Cari Mirella e Davide, sono molto attento in questi giorni a quanto scrivete, voi in particolare, ma anche la comunità transessuale tutta. Sto riflettendo molto sul vostro punto di vista e credo che l'aver eliminato lo spot dalla mia pagina di fb abbia un suo significato.
Resto comunque in una posizione intermedia perchè non riesco a cogliere in maniera convincente l'offesa che vi attribuite. Ho riflettuto molto sugli esempi portati da voi, quello di Mirella sugli ebrei e altri, ed è indubbio che siano esempi pertinenti come del resto pertinenti sono tutte le questioni di emarginazione e di indelicatezza che qua e là in questi giorni avete sollevato, ma quello che non riesco a capire è il motivo per cui non "guardare" lo spot anche dalla parte di lui invece che solo da quella di lei. Noi ci rivolgiamo a "lui". L'ironia è nei suoi confronti ... che scappa via! E nel significato del suo scappare ci possiamo mettere dentro quello che vogliamo. Questo "lui" è l'uomo medio, poco attento alle minoranze, concentrato sulla sua vita, poco dedito al sociale e molto condizionato dagli stereotipi e dalle influenze religiose e politiche, incuriosito e allo stesso tempo spaventato e/o infastidito dalle persone trans. Per portarlo a riflettere lo dobbiamo convincere con il suo linguaggio, con la sua ironia di "livello popolare" ...altrimenti sarà più difficile che ci ascolti. Dato che lo stereotipo comune è quello della trans (per il nostro "lui" il "trans") con il genitale maschile "prestante" che suscita i più vari e morbosi pensieri non vedo per quale motivo, "per adescarlo", non adeguarsi al suo linguaggio.

Lo spot non è il momento per spiegare. A tal proposito, rispondo qui a chi, giustamente, ha sollevato la questione ftm: è già difficile in pochi secondi parlare di mtf e per evitare incomprensioni meglio una mancata par condicio e lasciare poi la parola al documentario che mi sembra molto esaustivo sull'aspetto ftm.

Io sono dispiaciuto del vostro sentirvi offesi, lo dico sinceramente, siete persone che stimo e apprezzo moltissimo ma non riesco a capire perchè tanta chiusura per un fine comune. C'è addirittura chi, in conseguenza dello spot, non verrà più a tenere il dibattito che molto faticosamente eravamo riusciti a concordare con il proprietario del cinema e che pensavamo essere un momento importante anche per voi. E c'è chi, potendo, non sa se deciderà di far vedere il documentario in altre regioni. Questo è assolutamente assurdo e lo disapprovo totalmente in quanto atteggiamento poco maturo e contraddittorio da parte di chi si dedica all'attivismo di settore.
Se da una parte sono rimasto molto favorevolmente sorpreso della coesione che vi ha caratterizzati nel condannare lo spot (lo dico evidentemente contro il mio interesse ma ho apprezzato la vostra capacità di essere uniti) dall'altra sono rimasto totalmente basito della scelta di alcuni di non partecipare ai dibattiti al cinema che ne è conseguita. Dove è la coesione? Solo per condannare lo spot?
Parlando di chiusura mi riferisco, anche e soprattutto, a chi, conoscendomi, erige infantili barriere di silenzio e/o incomunicabilità.
Per finire, quello che non capisco è perchè focalizzate la vostra vena "attivista" in qualcosa che è solo il mezzo per il fine "attivista" del documentario.
Resta comunque il mio dispiacere per avervi involontariamente offesi.

enrico vanni